Głównym elementem XXVII sesji Rady Miejskiej w Opocznie była debata i głosowanie nad projektem budżetu Gminy Opoczno na 2014 rok. Według założeń budżetu, dochody gminy w przyszłym roku maja wynieść 94 572 490,20 zł.

Na dochód gminy składać się mają dochody majątkowe w kwocie 5 865 790,60 zł, pochodzące ze sprzedaży mienia Gminy oraz dochody bieżące w wysokości 88 706 699,60 zł.

W 2014 roku planowane są wydatki o łącznej kwocie 93 091 806,20 zł, z czego 10 528 179,55 zł to wydatki majątkowe, zaś 82 563 626,65 zł to wydatki bieżące. Planowana jest nadwyżka budżetowa w wysokości 1 480 684 zł, która ma być przeznaczona na spłatę zadłużenia Gminy.
Gmina Opoczno przyjęła limit zobowiązań na na rok 2014 w wysokości 6,1 mln zł, które miałby zostać użyte do sfinansowania ewentualnego bieżącego deficytu budżetowego.

Po odczytaniu ogólnych założeń budżetu przez Skarbnika Gminy Opoczno, radni przeszli do debaty. Jako pierwszy głos zabrał Radny Paweł Baran, który zwrócił uwagę na znaczną dysproporcję wydatków inwestycyjnych pomiędzy miastem, a wsią.

Wypowiedź Radnego Pawła Barana:
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Pawel_Baran.mp3{/play}

Przewodniczący Rady Miejskiej w Opocznie, Zdzisław Wojciechowski, chcąc skontrować wypowiedź Radnego, za przykład podał obwodnicę Opoczna jako inwestycję wiejską służącą miastu. Szkoda jednak, że zapomniał, iż obwodnica Opoczna była inwestycją Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.

Następnie głos zabrał Radny Andrzej Rożenek, który stwierdził, że budżet gminy Opoczno na rok 2014 jest budżetem konfrontacyjnym.
„Nie wiem dlaczego ktoś sobie na to pozwolił, żeby tak zrobić? Bo przy ok. 11 milionach inwestycji jest tylko czterysta coś tysięcy na aglomerację,(...)i taki budżet się ustala i poddaje się pod głosowane. To jest naprawdę nie na miejscu.(...) Dla mnie jest on konfrontacyjny i nie wiem, kto co miał na celu, żeby tę społeczność podzielić jeszcze bardziej. Powiększyć tę ranę, która już przygasła, a teraz widzę, zaczyna się coraz bardziej jątrzyć."

Radny Rożenek postawił w tym miejscu wniosek formalny o głosowanie imienne nad budżetem.

Niezadowolenie z projektu okazał również Radny Firkowski:
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Bartlomiej_Firkowski.mp3{/play}

Radny Grzegorz Wołąkiewicz, w przeciwieństwie do swoich przedmówców pochwalił budżet. Powiedział między innymi:
„Twierdzę, że należy w tym momencie wręcz pogratulować burmistrzowi, że z tak trudnej sytuacji, jaka była przed rokiem, potrafił skonstruować budżet, w którym znalazło się wiele zadań inwestycyjnych, zwłaszcza o znaczeniu strategicznym dla gminy. I z tego miejsca tylko życzę, żeby pan zrealizował ten budżet, bo na pewno będzie to z pożytkiem dla wielu mieszkańców, niezależnie czy reprezentują oni okręg miejski czy wiejski.”

W obronie budżetu stanęła również Radna Jadwiga Figura, reprezentująca Komisję Finansów:

{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Jadwiga_Figura.mp3{/play}

Wypowiedź Radnego Andrzeja Rożenka:
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Andrzej_Rozenek.mp3{/play}

Wypowiedź Radnego Rafała Kądzieli:
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Rafal_Kadziela.mp3{/play}

Wypowiedź Burmistrza Opoczna, Jana Wieruszewskiego:
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Burmistrz.mp3{/play}

Wypowiedź Radnego Grzegorza Wołąkiewicza:
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Grzegorz_Wolakiewicz.mp3{/play}

Bartłomiej Firkowski, odpowiadając Burmistrzowi, słusznie zauważył, że wymienione przez Jana Wieruszewskiego kluczowe inwestycje typu oczyszczalnia ścieków czy wysypisko śmieci, są inwestycjami służącymi ogółowi, nie tylko miastu czy wsi i nie mogą być kontrargumentem przeciwko zarzutom dotyczącym omawianego budżetu.

Wypowiedź Bartłomieja Firkowskiego.
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Bartlomiej_Firkowski_2.mp3{/play}

Radny Rafał Kądziela podsumował niejako całą dyskusję, mówiąc:
„Jeżeli byśmy podliczyli czas naszych wypowiedzi dotyczących szału konfliktowego, a więc wieś i miasto, to by się okazało, że bardzo dużo energii tracimy właśnie pogrążając się w tym temacie.(...)
Absolutnie nie możemy tego tematu zamknąć. Sytuacja jest coraz trudniejsza i nie zamieciemy tego pod dywan, wiecie państwo, o czym mówię i nie da się tego dalej utrzymać w tym stanie. Proszę państwa, złożyłem do pana burmistrza wniosek o to, żeby przeprowadzić specyfikację oddzielenia miasta od gminy. Wydaje mi się, że tym tematem powinniśmy się zająć przede wszystkim. Jest to bardzo ważny problem i kluczowy dla dalszej pracy Rady i funkcjonowania Gminy i Miasta.”

Wypowiedź Radnego Janusza Klimka:
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Janusz_Klimek.mp3{/play}

Wypowiedź Radnego Andrzeja Rożenka
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Andrzej_Rozenek_2.mp3{/play}

Przy ok 11 milionach inwestycji w całej gminie, ok 400 tys. zł to inwestycje w mieście. Na „miejskie” inwestycje znajdujemy zakup i montaż kotłowni przy budynku socjalnym (ok. 26 tys zł) czy zakup samochody dla Straży Miejskiej. W najbliższym roku nie planowane są żadne poważniejsze inwestycje w Opocznie.

Opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej dotycząca projektu budżetu Gminy Opoczno na rok 2014:
{play}images/audio/xxxvii_sesja/2013-12-16-Opinia_RIO.mp3{/play}

Załącznik:
Plan zadań inwestycyjnych na rok 2014

Plan zadań inwestycyjnych nie obejmuje inwestycji finansowanych z wydatków bieżących, w którym znalazła się między innymi kwota 260 tys. zł przeznaczona na udział własny inwestycji dotyczącej remontu opoczyńskiego zalewu.

Projekt uchwały przyjęto bez zmian stosunkiem głosów 17 za, 3 przeciwne. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

Podczas głosowania nad Budżetem Gminy Opoczno na rok 2014 nie zachowano procedury. Przed głosowaniem powinno być przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem formalnym o imienne głosowanie nad budżetem. Po zgłoszeniu błędu proceduralnego oddano pod głosowanie wniosek Radnego Rożenka, który odrzucono stosunkiem głosów 5 za, 16 przeciwnych.

Następnie powtórzono głosowanie nad budżetem. Po reasumpcji głosowania budżet przyjęto stosunkiem głosów 18-3-0