Jak wynika z zapisów prawa, w mieście władzę sprawuje Urząd Miasta wraz z Radą Miejską, analogicznie sytuacja wygląda w gminach i powiatach. Do obowiązków władz samorządowych należy uchwalanie lokalnego prawa, egzekwowania prawa już obowiązującego, czy choćby zdobycie i udzielenie wiarygodnych i rzetelnych informacji dotyczących różnych przedsięwzięć i inwestycji powadzonych przez jednostki nadrzędne, a mających znaczenie dla lokalnej społeczności. Z tym, że informacje winny być pozyskane z odpowiednich instytucji, nie lokalnej prasy.

A w Opocznie, Urząd Miejski podając wstępną informację na temat oddania do użytku drogi wojewódzkiej nr 726 Żarnów - Rawa Maz (odcinek Opoczno-Inowłódz) powołuje się na informację podaną w pewnym tygodniku, który w nazwie powołuje się na Opoczno.

Skoro zaistniała już potrzeba poinformowania mieszkańców o zakończeniu remontu, Urząd Miejski powinien sięgnąć do źródła i informację tę pozyskać we własnym zakresie z Zarządu Dróg Wojewódzkich w Łodzi. Warto wspomnieć, że rzetelność tego sławnego tygodnika została już kiedyś przez sam Urząd Miejski podważona.

Ale nie jest to odosobniony przypadek promocji, reklamy czy artykułu sponsorowanego umieszczonego w ostatnim czasie na stronie urzędu.

Na stronie Starostwa Powiatowego w Opocznie w informacji dotyczącej plebiscytu na najpopularniejszego sportowca powiatu opoczyńskiego w 2012 roku również pojawia się kryptoreklama tygodnika.

Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby artykuł mówił o plebiscycie, jego organizatorze, ewentualnych sponsorach i przede wszystkim o zwycięzcach.

Plebiscyt był inicjatywą tygodnika, i chwała mu za to. Podobnie z Powiatem – pochwalić należy, że w dobie ogólnego kryzysu i wszechobecnych podwyżek udało się znaleźć pieniądze na taki cel. Ale skoro Powiat uczestniczył w imprezie jako fundator nagród, czy nawet współorganizator, winien informacje o zwycięzcach zamieścić na swojej stronie, nie zaś odsyłać do lektury i namawiać do zakupu gazety, co widzimy w zdaniu: „Pełna lista i klasyfikacja zostanie opublikowana w najbliższym wydaniu TOP”. Do dziś informacja o zwycięzcach plebiscytu na stronie Starostwa Powiatowego nie pojawiła się. A powinna, ponieważ w przeciwnym razie tygodnik staje się jedynym źródłem tej informacji, z co za tym idzie wymusza to konieczność zakupu gazety.

Jest to ewidentna reklama, namowa do zakupu konkretnego produktu, a co a tym idzie nabijanie kieszeni prywatnemu przedsiębiorcy i to spoza terenu powiatu (Agencja Wydawnicza Paj-press ma siedzibę w Tomaszowie Mazowieckim).
W obu przypadkach dochodzi do promocji czasopisma. Wynika stąd również, iż tygodnik jest istotnym, jak nie jedynym, źródłem informacji dla naszych urzędników. A czy nie powinno być odwrotnie?

A jeśli już o prawie mowa. Prawo zabrania umieszczania płatnych i bezpłatnych reklam na stronach internetowych urzędów i instytucji państwowych. Oczywiście mowa tu o typowych banerach. Ale jak odebrać ma tekst zwykły użytkownik? Jako kryptoreklamę, czy może artykuł sponsorowany?
Nawet, jeśli urzędnicy znajdują furtkę prawną (np. pod przykrywką partnerstwa), która im umożliwia ominięcie przepisów, to należałoby się jeszcze zastanowić nad etyką takiego postępowania.

I aby zostać obiektywnym, należałoby się tu również zastanowić, czy informacje dotyczące sukcesów firm działających na terenie powiatu, a zamieszczane na stronach urzędowych, też nie są pewną formą ich promocji, a co za tym idzie, złamaniem obowiązującego prawa.

A poniżej definicje:

Kryptoreklama - prowadzenie reklamy w publikacjach albo programach o charakterze niereklamowym.

Artykuł sponsorowany - w marketingu internetowym to forma reklamy polegająca na odpłatnym publikowaniu materiałów reklamowych w postaci artykułu w branżowych serwisach internetowych, na blogach lub innych stronach www.